Bad UX Roundup # 7 - Το μοναδικό επεισόδιο

Όταν ήμουν στο δημοτικό σχολείο, οι καθηγητές πάντα μας υπενθύμισαν ότι είναι εντάξει να είμαστε διαφορετικοί. Στην πραγματικότητα, τα διαφορετικά είναι καλά. Αγκαλιάστε την διαφορετικότητά σας. Ακόμη και ως τρίτο γκρέιντερ, ήμουν σκεπτικός για μια τέτοια γενική δήλωση. Αναγνώρισα ότι υπάρχει "διαφορετικό" όπως το παιδί που μπορεί να διαβάσει τρία επίπεδα βαθμού μπροστά από την τάξη και στη συνέχεια υπάρχει "διαφορετικό" όπως το παιδί που τρώει τα δικά του boogers και κάνει ήχους έκρηξης με χειρονομίες εκρηκτικών δακτύλων.

Γρήγορα μπροστά μερικές δεκαετίες, και τώρα όλοι θέλουν να δείξουν ποια είναι μια ειδική νιφάδα χιονιού. Τα mustachioed hipsters σε εταιρείες τεχνολογίας αρέσει να δείχνουν πόσο "δημιουργικοί", "μοναδικοί" και (gag!) "Quirky" είναι μέσα από τα "καινοτόμα" σχέδια τους. Ποιος θέλει απλά να αντιγράψει τον διαγωνισμό; Θέλω να είμαι διαφορετικός! Ο δάσκαλός μου μου είπε ότι τα διαφορετικά είναι καλά. Σταματήστε να με ενεργοποιείτε.

Έχω ένα ρητό ότι είναι καλύτερο να είστε γενικά καλός παρά μοναδικά κακός. Αυτό λειτουργεί καλά για μένα επειδή υπάρχουν πολλοί μοναδικοί τρόποι να είναι μίζεροι, και μου δίνει πολλά κακά UX για να γράψω για.

Και εδώ είναι πέντε παραδείγματα.

Στο Articulate.com, η σύνδεση είναι στο κάτω μέρος της σελίδας.

Το Articulate είναι μια ηλεκτρονική πλατφόρμα σχεδιασμού μαθημάτων εκμάθησης. Αλήθεια, η μεγαλύτερη τους σφάλμα UX δεν υποστηρίζει πλήρως Mac, αλλά αυτό δεν μιλάω σήμερα. Αυτό είναι ένα πολύ απλό σφάλμα. Κοιτάξτε πού βάζουν τον σύνδεσμο σύνδεσης.

Όπως ίσως έχετε μαντέψει από τη νομική πλατφόρμα, αυτός ο σύνδεσμος βρίσκεται στο κάτω μέρος της σελίδας. Η γραμμή δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας πρέπει να είναι το μοναδικό μέρος που αγνοείται περισσότερο από κάθε ιστοσελίδα. Το 99,9% των ανθρώπων μάλλον διανοητικά αποκλείει αυτόν τον χώρο ως τόπο που τα μάτια τους δεν χρειάζεται καν να αγγίξουν. Και όμως, το Articulate αποφάσισε να αποκρύψει τον σύνδεσμο σύνδεσης εκεί.

Είναι αρκετά κακό όταν οι εταιρείες κάνουν τα στοιχεία σύνδεσης σημαντικά λιγότερο ορατά από τον σύνδεσμο εγγραφής. Αυτό είναι ένα εντελώς νέο επίπεδο δυσάρεστο.

Σημαντικά μαθήματα

  • Μην αποκλίνετε από τα καθιερωμένα πρότυπα χωρίς καλό λόγο.
  • Μην κρύβετε τις σημαντικές λειτουργίες στο κάτω μέρος της σελίδας, ειδικά στη γραμμή πνευματικών δικαιωμάτων.

Στα αποτελέσματα αναζήτησης Google, οι τύποι περιεχομένου μεταβάλλουν τη φαινομενικά τυχαία σειρά.

Δεν μπορώ να υπογραμμίσω αρκετά την κακή γεύση αυτού του σφάλματος. Προτού να μπορέσετε να αγωνιστείτε για μεγαλείο, πρέπει να ανεβείτε πάνω από τη μετριότητα. Το σήμα κατατεθέν της UX noobs είναι η θλιβερή αναζήτηση δημιουργικότητας και καινοτομίας που παράγει θεαματικά έργα αγανάκτησης. Η συντριπτική πλειοψηφία του χρόνου, ένα δοκιμασμένο και αληθινό σχέδιο είναι αυτό που λειτουργεί καλύτερα και όμως, πολύ συχνά κάποιοι υγροί πίσω από τα αυτιά hipster αποφασίζουν να κολυμπήσουν έξω από το βάθος τους σε μια προσπάθεια να εμφανιστούν στο Co.Design . Ας ελπίσουμε ότι αυτοί οι κλόουν θα μάθουν από τα λάθη τους. Τουλάχιστον, μπορείτε να μάθετε.

Ας πούμε ότι αποφασίζω να κοιτάξω τη σκωτσέζικη μπάντα Scissorfight του Νιου Χάμσαϊρ στο Google. Όταν φορτωθούν τα αποτελέσματα, οι διαφορετικοί τύποι περιεχομένου θα χωριστούν σε καρτέλες, όπως βίντεο, ειδήσεις και εικόνες.

Αν ήταν αφελείς, μπορεί να υποθέσετε ότι αυτές οι καρτέλες θα παραμείνουν οι ίδιες ανεξάρτητα από την αναζήτηση σας. Ίσως θελήσετε να προγραμματίσετε αυτές τις θέσεις στη μυϊκή σας μνήμη, ώστε να μπορείτε να αλλάζετε γρήγορα μεταξύ των διαφορετικών τύπων περιεχομένου. Μπορεί να ενοχλήσετε με τα αποτελέσματα αν το κάνατε αυτό, όμως. Κοιτάξτε τι συμβαίνει όταν κοιτάω μέχρι το κοτόπουλο Memphis hot (υπάρχει μια νέα θέση στο Σιάτλ που το εξυπηρετεί).

Και αν ρωτήσω γιατί τα σκυλιά τρώνε γρασίδι, ξαφνικά έχω μια σύνδεση με βιβλία για το θέμα στο δικαίωμα του "όλου".

Κάποιος στο Google πιστεύει πιθανώς ότι ήταν χαριτωμένος και χρήσιμος, μετακινώντας τις πιο συσχετιζόμενες καρτέλες περιεχομένου στις πιο συσχετιζόμενες καρτέλες περιεχομένου στις οποίες πιθανότατα θα είχαμε κλικ. Ότι κάποιος δεν καταλαβαίνει πώς δουλεύουν οι άνθρωποι.

Όταν κάποιος χρησιμοποιεί ένα προϊόν τόσο τακτικά όσο και το Google, αρχίζει να κατασκευάζει έναν χάρτη όπου βρίσκονται όλα τα στοιχεία διεπαφής. Με την πάροδο του χρόνου, ο χάρτης αυτός καίγεται στη μυϊκή μνήμη και η χρήση της τοποθεσίας γίνεται δεύτερη φύση. Σκεφτείτε για όλους τους αγαπημένους σας ιστότοπους και εφαρμογές. Πιθανότατα δεν σκέφτεστε καν από πού κάνετε κλικ σε περισσότερα από ό, τι νομίζετε για τους αριθμούς δρόμων στη μονάδα δίσκου σας για να εργαστείτε.

Η Google αποφάσισε να καταστρέψει αυτή την ευτυχισμένη ρύθμιση ανακατένοντας τα στοιχεία διεπαφής χωρίς λόγο. Δεν μας αποθηκεύει ένα κλικ, αφού δεν φορτώνει αυτόματα τον πιο πιθανό τύπο περιεχομένου. Ακόμα κι αν μαντέψει με επιτυχία τι είδους περιεχόμενο θα κάνουμε πιθανώς να κάνουμε κλικ, δεν υπάρχει τίποτα στη φύση μας ή την προετοιμασία μας που μας λέει να κάνουμε σχολαστικά κλικ στο σύνδεσμο αμέσως στα δεξιά του "Όλοι". Σχεδόν σίγουρα παίρνει λάθος τι είδος περιεχομένου είμαστε μετά αρκετά συχνά ότι ποτέ δεν θα σχηματίσουμε μια τέτοια συνήθεια.

Θα έλεγα ότι αξίζει τον πειραματισμό εκτός από το ότι η κοινή λογική μας λέει ποια ήταν η κακή ιδέα.

Σημαντικά μαθήματα

  • Μην προσπαθείτε να είστε καινοτόμοι για χάρη της καινοτομίας.
  • Εάν οι χρήστες αναπτύξουν συνήθειες χρήσης, μην τους παρεμποδίζετε χωρίς λόγο.
  • Η προσαρμογή της διεπαφής δεν σημαίνει τυχαία μετακίνηση γύρω από τα στοιχεία.
  • Μην κρύβετε πράγματα πίσω από έναν σύνδεσμο "Περισσότερα". Αυτό ισχύει και για τις ελλείψεις και τα χάμπουργκερ.

Το σκουπίδια UX του Inbox του Google

Δεν θα ψέψω. Αυτό μπορεί να είναι μερικές από τις χειρότερες UX που έχω συναντήσει ποτέ. Και συναντώ πολλά κακά UX, αν δεν το έχετε αντιληφθεί.

Αν πάω στον Κάδο απορριμμάτων στα Εισερχόμενα, κάθε μήνυμα που έχει διαγραφεί μοιάζει με αυτό:

Τι νομίζετε ότι το εικονίδιο απορριμμάτων στα δεξιά κάνει; Πρέπει να διαγράψει οριστικά το μήνυμα ... σωστά; Αυτά θα ήταν τα σκουπίδια των σκουπιδιών, εξάλλου.

Οχι.

Η κατάρρευση κάτι που βρίσκεται στα απορρίμματα το επαναφέρει στην θυρίδα εισερχομένων. Δεν μπορώ να φτιάξω αυτό το σκατά. Δεν είμαι σίγουρος σε ποια παράλληλη διάσταση υπάρχει αυτή η λογική, αλλά οι δυνατότητες είναι ατελείωτες. Εάν θέλετε να επαναφέρετε ένα νεκρό σώμα στη ζωή, απλά πυροβολείτε στο κεφάλι. Όταν ένας κρατούμενος διαπράττει έγκλημα στη φυλακή, καταδικάζεται σε ελευθερία. Αν θέλετε να απολαύσετε ένα γεύμα ξανά, απλά ... εντάξει, παίρνετε το θέμα.

Και, παρεμπιπτόντως, αυτός είναι ο μόνος τρόπος να βάλεις κάτι πίσω στα εισερχόμενά σου. Στο Gmail, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τη λειτουργία "Μετακίνηση σε" ή μπορείτε να κάνετε κλικ και να σύρετε. Τα εισερχόμενα δεν σας επιτρέπουν ούτε να κάνετε. στην πραγματικότητα, δεν έχει καν κλικ και σύρετε καθόλου (ίσως θα το βάλω σε άλλο επεισόδιο). Ποιες είναι οι πιθανότητες οι περισσότεροι άνθρωποι να μαντέψουν μάλιστα ότι η κατάρριψη των σκουπιδιών είναι ο τρόπος για να σώσει ένα μήνυμα που έχει τραυματιστεί, ειδικά αν είναι κακοποιημένοι όταν έχουν διαγράψει τυχαία ένα σημαντικό μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.

Επομένως, αν το εικονίδιο του κάδου απορριμάτων είναι το πώς αποσυνδέετε κάτι, πώς μπορείτε να διαγράψετε κάτι για το καλό. Όπως, τι συμβαίνει αν έχετε έναν σύνδεσμο ηλεκτρονικού "ψαρέματος" (phishing) ή κακόβουλου λογισμικού (malware) στους σκουπίδια σας που δεν θέλετε να βρίσκεστε κοντά στα εισερχόμενά σας. Δεν μπορείτε. Μπορείτε να αδειάσετε πλήρως τον κάδο απορριμμάτων, αλλά δεν μπορείτε να διαγράψετε μόνιμα τα μεμονωμένα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου. Για αυτό, θα πρέπει να επιστρέψετε στο Gmail, το οποίο, παρά το γεγονός ότι είναι παλαιότερο και πιο άσχημο, είναι στην πραγματικότητα ένα ολοκληρωμένο προϊόν. Τα Inbox είναι στην αγορά εδώ και χρόνια και εξακολουθούν να λείπουν τα βασικά χαρακτηριστικά.

Υποθέτω ότι είναι σωστό ότι το ένα από τα χειρότερα κομμάτια του UX σχεδίου μπορεί να βρεθεί στα σκουπίδια. Αυτός είναι ο σωστός χώρος.

Σημαντικά μαθήματα

  • Κατανοήστε το πνευματικό μοντέλο του χρήστη.
  • Μην παραλείψετε τη βασική λειτουργικότητα.
  • Μην επιχειρήσετε να αναστήσετε τους νεκρούς με πυροβόλα όπλα. Δεν λειτουργεί.

Η συμπεριφορά της bizarro bizarro της αποκοπής και της επικόλλησης

Σίγουρα δεν ξέρατε ότι θα μπορούσατε να κόψετε και να επικολλήσετε αρχεία στο OSX Finder. Πιθανότατα, μάλλον μπερδεύατε αν η δυνατότητα ήταν εκεί ή όχι, επειδή το "Cut" εμφανίζεται στο μενού Επεξεργασία.

Αλλά τι συμβαίνει αν επιλέξω ένα αρχείο και ⌘X; Τίποτα. Απολύτως τίποτα. Εάν ανοίξω το μενού "Επεξεργασία", θα δούμε ότι είναι διαθέσιμο το "Αντιγραφή", αλλά η "Αποκοπή" είναι γκρι. Τι δίνει;

Αυτή η ιδιαιτερότητα του UX είναι στην πραγματικότητα ένα φράκταλ αλλόκοτο. Αρχικά, ναι, μπορείτε να κόψετε και να επικολλήσετε το Finder. Αλλά είναι κώλο-προς τα πίσω. Αρχικά επιλέγετε ένα αρχείο και μετά πατάτε το ⌘C (ή επιλέξτε "Αντιγραφή"). Στη συνέχεια, μεταβείτε στο φάκελο προορισμού και κρατάτε πατημένο το Option και πατάτε ⌘V. Το αρχείο που αντιγράψατε θα επικολληθεί στον φάκελο και θα εξαφανιστεί από τον τόπο που τον αντιγράψατε.

Δείτε την παρακάτω εικόνα:

Ναι, η προσθήκη της επιλογής μετατρέπει αναδρομικά το αντίγραφο που ήδη εκτελέσατε σε μια περικοπή. Μήπως αυτό σας έχει νόημα; Όχι, δεν συμβαίνει.

Ενώ έψαχνα για απαντήσεις, βρήκα αυτή την απελπιστικά φανταχτερή θέση στο Stack Exchange χρησιμοποιώντας κάποια σοβαρή λογική για το pretzel για να δικαιολογήσει το σχεδιασμό της Apple:

Σε αντίθεση με αυτή τη ροή εργασιών που βασίζεται σε ενέργεια, ο Mac έχει πάρει τη διαδρομή της ροής εργασιών που βασίζεται στη γνώση. Δεν έχουν ξεχωριστά πλήκτρα δράσης για αντιγραφή και αποκοπή, μάλλον είναι πιο βασισμένα σε εργασίες - αντιγράψτε και μετακινήστε. Έτσι μια ενιαία ενέργεια για αντιγραφή φέρνει το στοιχείο στο πρόχειρο σας (σκεφτείτε το ως συλλέγοντας το στοιχείο από το δοχείο σας). Τώρα, ενώ παίρνει τη δράση της τοποθέτησης σε κάποιο άλλο κοντέινερ, ο χρήστης μπορεί να αποφασίσει αν θέλει να ρίξει το στοιχείο σε νέο εμπορευματοκιβώτιο ή απλά να τοποθετήσει ένα αντίγραφο του παραληφθέντος αντικειμένου σε νέο εμπορευματοκιβώτιο ενώ βάζει το αρχικό αντικείμενο πίσω στο γονικό του εμπορευματοκιβώτιο.

Ελπίζω ότι αυτός ο τύπος δεν είναι σχεδιαστής UX. Ποιον κοροιδευω? Ισως εργάζεται στην Apple.

Επιτρέψτε μου να αναφέρω τα πάντα με τη λογική αυτή

  • Η Apple "επιλύει" ένα ανύπαρκτο πρόβλημα. Τις περισσότερες φορές, έχω ήδη αποφασίσει τι θέλω να κάνω με το αρχείο μόλις χτυπήσω ⌘X ή ⌘C. Στη σπάνια περίπτωση αλλάζω το μυαλό μου, μπορώ να επιστρέψω και να την επικολλήσω εκεί. Ή καλύτερα ακόμα, η Apple θα μπορούσε να προσθέσει ένα άλλο hotkey για να επιστρέψει το κομμένο αρχείο μου στην προέλευσή της.
  • Κάθε άλλο πρόγραμμα που χρησιμοποιώ χρησιμοποιεί το πρότυπο αποκοπής και επικόλλησης που σημαίνει ότι ακόμα και αν θεωρητικά υπάρχει κάποιο περιθωριακό πλεονέκτημα στο μοντέλο του Finder, είναι εντελώς ανυπόστατο από το γνωστικό φορτίο της εναλλαγής μεταξύ πνευματικών μοντέλων. Θεωρητικά, ο Dvorak είναι πιο εύκολος στη χρήση από το QWERTY, αλλά αυτό είναι μόνο αν αγνοήσετε εντελώς την ενοχλητική λεπτομέρεια των καθημερινών καθημερινών συνηθειών.
  • Με το πρότυπο κόψιμο και επικόλληση, τόσο η κοπή όσο και η επικόλληση είναι ορατά από το χρήστη. Ο χρήστης βλέπει να αφαιρούνται τα αρχεία όταν πλησιάζουν το ⌘C και βλέπουν ότι τα αρχεία θα επικολληθούν όταν χτυπηθούν ⌘V. Με το αντίγραφο αντιγράφου-τότε-ίσως-cut-and-paste, ο χρήστης δεν βλέπει το αρχείο να κοπεί επειδή συμβαίνει σε διαφορετικό φάκελο. Αυτό αποκρύπτει το ήμισυ της δράσης του χρήστη. Έτσι, ανεξάρτητα από το τι αμφίβολα οφέλη χρηστικότητας προέρχονται από το να αφήσουμε τον χρήστη να αποφασίσει τι θέλει να κάνει μετά το γεγονός, τα μειονεκτήματα χρηστικότητας ξεπερνούν αυτά.
  • Επίσης, γιατί ακόμη και να το ονομάσετε "Αντιγραφή" εάν η λειτουργία θα μπορούσε ενδεχομένως να μετατραπεί σε "Cut" αργότερα; Υποθέτω ότι δίνοντάς το ένα άλλο όνομα θα συνδύαζε μόνο τη σύγχυση.

Ποιο είναι ακριβώς το χαρακτηριστικό περικοπής ακόμα και εκεί; Αρκετά απλά αντιγράψτε το κείμενο σε ονόματα αρχείων. Ναι, κουτσός.

Α, και ένα ακόμα πράγμα. Το OSX δεν χρησιμοποιείται για την αποκοπή και επικόλληση αρχείων. Καθόλου. Πρέπει είτε να σύρετε το αρχείο από ένα φάκελο σε άλλο μέχρι να φτάσετε στον προορισμό σας, είτε να ανοίξετε δύο παράθυρα Finder στους αντίστοιχους φακέλους και να το σύρετε από το ένα στο άλλο. Σύμφωνα με αυτό το άρθρο, το χαρακτηριστικό cut off μόνο εμφανίστηκε το 2011! Αυτό είναι ένα ακόμα παράδειγμα της Apple που είναι τόσο εμμονή με "σκέψης διαφορετικά" και δείχνει πόσο καινοτόμα είναι ότι παράγουν κάτι μοναδικά ηλίθιο.

Σημαντικά μαθήματα

  • Δείξτε στο χρήστη τι συμβαίνει. Αυτό είναι ένα από τα heuristics του Nielsen Norman.
  • Μην σπάτε τη σύμβαση UI εάν η σύμβαση λειτουργεί καλά και είναι ενσωματωμένη στη μυϊκή μνήμη του χρήστη.
  • Εάν σχεδιάζετε μια λειτουργία αποκοπής και επικόλλησης, προσθέστε ένα πλήκτρο πρόσβασης το οποίο ακυρώνει την περικοπή και στέλνει το κομμένο αντικείμενο πίσω στο σημείο προέλευσής του.

Ο περίεργος τρόπος για να καταργήσετε τα χτυπήματα στο Medium

Ποιος καλύτερος τρόπος να δείξετε την έγκρισή σας για κάποιον από το να του δώσετε το χειροκρότημα; Θέλω να πω, ένα χτύπημα. Εφόσον διαβάζετε αυτό στο Medium, ίσως γνωρίζετε ότι αντί για το δοκιμασμένο και αληθές δυαδικό χαρακτηριστικό "Like" του προηγούμενου, το Medium τώρα απασχολεί κάτι που ονομάζεται "claps". Μπορείτε να πατήσετε το κουμπί χειροκρότημα πολλές φορές, για να δώσετε μέχρι και 50 χτυπήματα. Ναι, αυτό σημαίνει ότι μπορείτε να δώσετε περισσότερα από ένα, πράγμα που σημαίνει ότι εάν πρόκειται να το κάνετε στο άρθρο μου, χτυπάτε πολλές φορές.

Ενώ νομίζω ότι είναι μια γενναία γενική ιδέα, το μεγαλύτερο πρόβλημα με αυτό είναι, πώς το αναιρείτε; Ανακάλυψα αυτό το δύσκολο δρόμο, όταν τυχαία χτύπησα με κάποιο κακό σχόλιο και έπειτα το κατέστρεψα, πιέζοντας για δεύτερη φορά, για να το απομακρύνω, ο Μαθητευόμενος Μαγισσών. Με αυτά τα παλιομοδίτικα, άθικτα, δυαδικά a.f. σας αρέσει, μπορείτε απλά να κάνετε κλικ σε αυτά μια δεύτερη φορά για να τους κάνει να πάνε μακριά. Οι μεσαίες κτυπήματα είναι πιο δύσκολο να ξεφορτωθούν.

Τόσο πώς το κάνετε; Αυτό εξαρτάται από τον τρόπο προβολής του μέσου (το μεσαίο μέσο).

Στον ιστό της επιφάνειας εργασίας, τοποθετείτε το δείκτη του ποντικιού πάνω από το κουμπί χειροκροτήματος μόλις πατήσετε και μετά από ένα δευτερόλεπτο θα εμφανιστεί μια ένδειξη Χ. Είναι μια απλή πράξη, αλλά έχει πολλά προβλήματα. Ενώ υπάρχουν άλλα παραδείγματα επιλογής διαγραφής που εμφανίζονται όταν το ποντίκι πάνω από το περιεχόμενο, δεν έρχονται με καθυστέρηση. Ένας χρήστης μπορεί να σκέφτεται να δοκιμάσει ένα ποντίκι να σπρώξει αν χτυπήσει τυχαία, αλλά η καθυστέρηση είναι αρκετά μεγάλη ώστε να μπορεί να τραβήξει το ποντίκι πριν εμφανιστεί το X, οπότε είναι απίθανο να προσπαθήσουν ξανά αυτή η προσέγγιση. Η μόνη φορά που θα πρέπει να κρύψετε ένα χαρακτηριστικό πίσω από ένα ποντίκι, ειδικά ένα με καθυστέρηση, είναι όταν είναι ένα πολύ καθιερωμένο μοτίβο, και αυτό ακριβώς δεν είναι.

Δυστυχώς, το κρυφό hover X είναι μια κόλαση πολύ καλύτερη από ό, τι το Medium έχετε κάνει στην εφαρμογή iOS. Για αυτό, πρέπει να κάνετε κλικ στο εικονίδιο SHARE. Ξέρετε, αυτό το καθολικό κιβώτιο με ένα βέλος που σπρώχνει έξω από αυτό που NOBODY θα υποθέσει ποτέ περιέχει μια εντολή για την αναίρεση του αρέσει.

Έτσι, όχι μόνο η εφαρμογή iOS αποκρύπτει τη λειτουργία, αλλά την κρύβει σε ένα μέρος όπου οι άνθρωποι είναι ειδικά προετοιμασμένοι να μην κοιτάξουν. Εάν θέλετε να μοιραστείτε κάτι, πιθανώς δεν θέλετε να το απενεργοποιήσετε. Αν θέλετε να αποκλείσετε κάτι, πιθανώς δεν θέλετε να το μοιραστείτε. Αυτό είναι τόσο εξωφρενικά ηλίθιο Είμαι πλέον πεπεισμένος Μεσαίο αφήνει τους ασκούντες σχεδιάζουν το UX.

Εντάξει, αλλά ακόμα και ότι η απόρριψη του ρακού από κακή σχεδίαση δεν μπορεί να συγκριθεί με τον τρόπο με τον οποίο το Medium χειρίζεται το un-clapping στα κινητά προγράμματα περιήγησης. Δεν μπορείτε. Τόσο απλό. Λοιπόν, μπορείτε, αλλά πρέπει να πάτε στο προφίλ σας, να επιλέξετε "Claps", να βρείτε το άρθρο, να κάνετε κλικ σε ένα βέλος κάτω και, στη συνέχεια, θα υπάρχει μια επιλογή για την απεμπλοκή. Αλλά σίγουρα δεν μπορείτε να το κάνετε στο ίδιο το άρθρο. Και, αν είστε κακοποιημένοι από το να έχετε παραπλανηθεί, πιθανότατα δεν θα σκέφτεστε να ψάξετε.

Φυσικά, όλο αυτό το κακό σχεδιασμό είναι το αποτέλεσμα της αρχικής απόφασης για τη χρήση των μοναδικών claps πάνω από το πρότυπο δυαδικό μοντέλο που ο καθένας χρησιμοποιεί και κανείς δεν έχει παραπονεθεί στην ιστορία του Διαδικτύου (εκτός από το Netflix που κατέρρευσε το σύστημα βαθμολόγησης τους , αλλά αυτή είναι μια άλλη ιστορία για μια άλλη μέρα). Υποτίθεται ότι το Medium σκοπεύει να χρησιμοποιήσει αυτό το αχρησιμοποίητο μοντέλο ως βάση για το σύστημα κατανομής κερδών, αλλά μου έρχεται αντιμέτωπο με ύποπτα twee. Ω καλά. Θα ήμουν μόνο ευγνώμων που δεν ήταν χέρια τζαζ.

Σημαντικά μαθήματα

  • Μην κρύβετε κρίσιμες λειτουργίες
  • Μη βάζετε λειτουργίες στο ακριβώς αντίθετο μέρος όπου κάποιος θα έβλεπε
  • Εάν είστε νεκρός που έχουν ένα καινοτόμο σχέδιο, μίσθωση βλασφημία καλοί σχεδιαστές και όχι ένα σωρό κλόουν.

Μιλώντας για παλαμάκια

Να είστε βέβαιος να χτυπήσει μια δέσμη των καιρών, και, για την αγάπη του Θεού, δεν un-clap!

Και μην ξεχάσετε να μοιραστείτε.

Αν σας άρεσε αυτό, εδώ είναι τα άλλα Bad UX Roundups μου:

  • Πέντε παραδείγματα ερασιτεχνικού UX από μεγάλες εταιρίες τεχνολογίας
  • Bad UX Roundup # 2. Πέντε λάθη κινητής τηλεφωνίας.
  • Bad UX Roundup # 3. Ένα άλλο 5 κομμάτια του θλιβερού UX.
  • Bad UX Roundup # 4 - Λεπτές λεπτομέρειες και ακατέργαστα προϊόντα
  • Bad UX Roundup # 5 - Το WTF είναι ένα "jpg-large";
  • Bad UX Roundup: Juicero Edition
  • Bad UX Roundup # 6 - Νοσηλευτική μια μαλακία Juicero με περισσότερο σχεδιασμό χάλια.

Όταν βρίσκεσαι την αλήθεια δεν έχει σημασία για σένα, με κάθε τρόπο που το κοιτάς, θα βγεις. Εσύ χάνεις.